■新聞回放
8月19日，本報(bào)刊發(fā)稿件《團(tuán)結(jié)小區(qū)西區(qū)32號(hào)樓居民質(zhì)疑“新房”質(zhì)量有問(wèn)題 》，就呼和浩特市團(tuán)結(jié)小區(qū)西區(qū)32號(hào)樓部分居民因質(zhì)疑舊區(qū)改造后房屋質(zhì)量問(wèn)題不敢入住一事進(jìn)行了報(bào)道。
■最新情況
8月23日，記者再次來(lái)到了團(tuán)結(jié)小區(qū)西區(qū)32號(hào)樓，住戶劉先生告訴記者：“從2009年團(tuán)結(jié)小區(qū)西區(qū)開始搬遷改造到2012年停止的3年多時(shí)間內(nèi)，32號(hào)樓曾被拆遷公司部分拆除過(guò)，這引發(fā)了樓體結(jié)構(gòu)的改變。2012年8月，新城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局委托呼和浩特市建委組織專家對(duì)32號(hào)樓進(jìn)行了安全鑒定并出具了《團(tuán)結(jié)小區(qū)32#樓專家鑒定報(bào)告》，當(dāng)時(shí)的鑒定結(jié)果為樓房主體結(jié)構(gòu)存在安全隱患，需要重新加固�，F(xiàn)在雖然32號(hào)樓的加固裝修工程已經(jīng)竣工，聽說(shuō)也得到了驗(yàn)收，但我們現(xiàn)在僅僅拿到了一紙加固工程的驗(yàn)收情況說(shuō)明，這一張情況說(shuō)明算是正規(guī)驗(yàn)收文件嗎？我們還是對(duì)樓房質(zhì)量不放心�！�
■焦點(diǎn)關(guān)注
當(dāng)日，記者看到，《團(tuán)結(jié)小區(qū)32#樓專家鑒定報(bào)告》的鑒定結(jié)論為該樓主體結(jié)構(gòu)存在安全隱患。接著，劉先生又給記者拿出了由呼和浩特市新城區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的《關(guān)于團(tuán)結(jié)小區(qū)32號(hào)樓加固裝修工程驗(yàn)收情況的說(shuō)明》，該說(shuō)明僅有一頁(yè)，寫有參與驗(yàn)收的四方單位名稱，簡(jiǎn)要闡述了該工程為合格工程，并加蓋了新城區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站的公章。
■一追到底
8月26日，記者來(lái)到了呼和浩特市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)。據(jù)設(shè)計(jì)科楊祥科長(zhǎng)介紹，《團(tuán)結(jié)小區(qū)32#樓專家鑒定報(bào)告》的確是呼和浩特市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在新城區(qū)建設(shè)局的委托下，經(jīng)相關(guān)專家實(shí)地鑒定后出具的�！叭绻用癫环判�32號(hào)樓的樓體質(zhì)量，可以去相關(guān)部門去查看一下加固裝修工程的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。因?yàn)楣こ舔?yàn)收情況說(shuō)明僅僅是一紙說(shuō)明而已，而工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告則是對(duì)工程施工過(guò)程中每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督合格后所出具的，這兩個(gè)根本就是兩回事�！睏钕檎f(shuō)。
隨后，記者又來(lái)到了新城區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站，但該站站長(zhǎng)不在辦公室。一位不愿意透露姓名的副站長(zhǎng)向記者介紹：“居民手中那份工程驗(yàn)收情況說(shuō)明加蓋了我們監(jiān)督站的公章，是有效的。在監(jiān)督施工的過(guò)程中，我們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該加固裝修工程存在安全隱患�！碑�(dāng)日，記者又聯(lián)系到了新城區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站程站長(zhǎng)，程站長(zhǎng)也給出了相同的答復(fù)。文/本報(bào)記者 郭 成 實(shí)習(xí)生 龐 哲
